Kritizálják az Üvöltő szelek filmet, mert eltér a könyvtől: De vajon tényleg muszáj mindenben követnie a regényt?

Bár Emerald Fennell forgatókönyvíró-rendező már a premier előtt felhívta a figyelmet arra, hogy az Üvöltő szelek egy modern feldolgozása Emily Brontë 1847-ben kiadott klasszikusának (sőt, a plakáton idézetbe is tette a címet), az adaptáció februári bemutatója után a kritikusok közül sokan éppen azért tettek megjegyzéseket a Margot Robbie Margot Robbie színésznő 107cikk 16galéria 0videó Még több róla és Jacob Elordi főszereplésével készült film mennyire nem hű a könyvhöz, amit feldolgoztak.

Megjegyzéseket tettek a castingra, arra, hogy romantizálták a főhősök szerelmét egymás iránt, hogy Cathy és Heathcliff a regény szerint fiatalabbak voltak, ráadásul a férfi a szerző leírásai alapján színesbőrű volt, az adaptációból viszont teljesen kimaradt a rasszizmus kérdése – ahogyan több mellékszereplő is, na a történet második fele is. (És akkor még nem is beszéltünk arról, mennyien kifogásolták a mozivásznon megjelenő BDSM-re utaló elemeket…)

A The Times magazin szerint a film legfeljebb a 10-15 százalékban vitte tovább az eredeti narratívát, a többi az Emerald Fennell által újraképzelt lázálom, a The Guardian érzelmileg üresnek nevezte a feldolgozást, míg a The Sun kritikájában azt írták, a tartalom helyett szex dominál benne. A rendező-forgatókönyvíró az interjúiban gyakran kijelentette, ő azt szerette volna megmutatni a nézőknek, hogy benne milyen érzést keltett a regény, amikor tizenévesen először olvasta.

Szóval igen, bár tényleg Emily Brontë kötete alapján készült a filmje, mégiscsak a saját (fiatalkori) szemszögéből akarta leforgatni. És attól, hogy egy rendező-forgatókönyvírót egy könyv inspirálta az alkotásra, vajon kötelező is pontról pontra követnie azt? (Gondolj csak a Rómeó és Júlia 1996-os feldolgozására Leonardo DiCaprio a Leonardo DiCaprio és Claire Danes főszereplésével: Baz Luhrmann adaptációja is modernizálta Shakespeare drámáját.)

forrás: Photo Courtesy Warner Bros. Pictures.

Az Üvöltő szelek február 12-én érkezett meg a mozikba és azóta is megosztja a nézőket!

Nos, először is, nem szabad elfelejteni azt, hogy szinte lehetetlen küldetés lenne egy több száz oldalas regényt belesűríteni egy kétórás filmbe, ezért az ilyen adaptációk mindig is kompromisszumokkal fognak járni. A Kenti Egyetem oktatója, Dr. Frances Kamm azt vallja, hogy mikor azt mondjuk, „a könyv jobb volt”, az valójában gyakorlatilag azt jelenti, hogy nem azt a konkrét képet kaptuk meg a vásznon, ami a mi fejünkben jelent meg a történet olvasása közben. Ezzel azt feltételezzük, hogy a mi saját értelmezésünk megegyezik a szerzőjével – márpedig ezt nem tudhatjuk biztosan.

Emerald Fennell pedig eleve felkészített minket arra, hogy az ő forgatókönyve azt a hangulatot akarta visszaadni, ahogyan az ő szeme előtt jelent meg Cathy és Heathcliff tragikus szerelme – és valószínűleg a mi megélésünk sem egyezne (teljesen) másokéval. Igen, egy adaptáció nézők millióinak készül, viszont egyetlen ember egyedi nézőpontjából. Az új Üvöltő szelek például Emerald Fennelléből. Ha nem értünk vele egyet, semmi gond, más is feldolgozta már – másképpen. És a könyvet is bármikor elolvashatjuk újra, hogy saját magunk megrendezzük azt képzeletünkben. Pontosan úgy, ahogyan mi akarjuk.

forrás: JOY

Megjelent a JOY legújabb száma, az JOY I Love Korea Issue!

Mutatjuk, milyen filmek miatt vártuk nagyon az idei évet!

Bezár

Bezár, vissza a cikkhez

Kép betöltése

A galéria folytatódik, lapozz tovább →

Hirdetés

Galéria

Forrás

Hogy tetszett a cikk?

Egynek jó.

Nice job!

Imádom!